İyi sağlık hizmeti için olmazsa olmaz koşul olası hataları en aza indirecek biçimde organize etmektir. Hekimler ve sağlık çalışanlarının nitelikli eğitiminden tutun çalışma koşullarına, sağlık kurumlarının altyapısı ve donanımına, hastalara yeterli zaman ayrılabilmesine kadar her şey bununla ilişkilidir.

[Forum güncel/gündelik tartışmaların cazibesine kapılıp girmeli mi?... uygun değil gibi (ya da çok emin değilim) ama konu aynı zamanda -tercihan yakın- gelecekte 'ne olmasın?'a da ışık tutuyorsa fırsat bilerek dahil olmakta yarar var, diye düşünüyorum].

Bugün çıkan bir haberde Bekir Bozdağ'ın açıklamalarına göre "sağlıktaki malpraktis davalarının faturasının hekime çıkarılması üzerine cerrahi bölümlerin tercihlerinin azalması ve hekimlere uygulanan şiddet üzerine" Adalet Bakanlığı'nın yeni düzenlemeler yapacağı yer aldı.

Prof. Dr. Erdöl 20 yıldır sağlık politikalarının mutfağından uygulamasına kadar her aşamasında etkili oldu. Adalet ve Kalkınma Partisi’nin bu alanda önde gelen isimlerindendir. Yirmi yılın sonunda geleceğimiz için acil müdahalelere ihtiyaç olduğunu, sağlığın sedyeye düştüğünü yazıyorsa önemlidir.

Tıbbi uygulama hataları başlığı altında bir çok konunun birlikte ele alınması gereklidir. Hekimlerin ve diğer sağlık personelinin yetiştirilmesinde mezuniyet öncesi ve sonrası eğitimlerinde yaşanan sorunlar çözülmeli, sürekli mesleki gelişim/eğitim olanaklarının düzenlemesi, güvence altına alınması ve geliştirilmesi sağlanmalıdır.

Mesleki sorumluluk sigortasının, ortaya çıkan mesleki uygulama hataları ve zararlarını azaltmadığı, aksine artırabildiği bilimsel çalışmalarla gösterilmiştir.

Tıbbi uygulama hatası nedeni ile suçlanmamak ve yargılama süreçlerinde haklarını koruyabilmek için dikkat edilmesi gereken unsurlar: Düzgün kayıt tutmak ve saklamak

Hekimlerin çok sayıda şikayete maruz kalmaları, ceza ve tazminat yönüyle yargılanmaları sağlık sisteminde bazı istenmeyen sonuçlara yol açmaktadır:

Çok güzel. Çağla Hocam sorularını sorarken bugün sağlık hizmetlerinde gerek çalışanlar gerekse hizmet alan yurttaşlarımız açısından yaşadığımız zorlukları ortaya seriyor.

Naki hocam, yazıma katkınıza teşekkür ederim. Elbette Aydınlaşmış Onam: ancak hastamızla aramıza giren bürokratik bir işlem olarak değil, mesleki etik gereği onam. Ki hukukçular, hem aydınlanmış deyimize hem de onam kelimesine bile karşıdır. Yasa da “rıza” diyor. Başlıkta rıza yazacak diye dayatmaya kalkmaktadırlar.

Bir tıbbi müdahaleyi hukuka uygun kılan üç unsur vardır: Hukuki olarak yetkili bir kişinin müdahaleyi yapması Müdahalenin bilimsel standartlara uygun olması Hastanın aydınlatılması, onamının alınması,

Ortada sağlık çalışanlarının hakları açısından bir sorun olduğu aşikar. Peki meseleye hastanın hakları açısından da yaklaşmamız gerekmiyor mu? Sağlık hizmeti alırken sağlığından olan, uzvunu kaybeden, geri dönüşsüz bir girişime maruz kalan bir hastayı nasıl koruyacağız?